2011年10月25日 星期二

That's professional!精油別亂擦

這是幾天前的新聞,
由於這個研究顯示其對芳香療法的質疑與使讀者誤導之虞,
Miss吳想來還是需要做一篇這則新聞的平衡報導.


中國時報【潘勛/綜合報導】

號稱能舒壓減痛的芳香療法,其實效果可能適得其反,過程中所產生的二次有機氣膠(secondary organic aerosols,在大氣中經化學反應才形成的粒子)會傷害人體。台灣嘉南藥理科技大學最近一項研究針對水療中心使用的精油進行研究後,發表報告,指稱芳香療法對室內空氣品質及健康的影響不容忽視。

常用的舒壓水療中心芳香精油係由薰衣草、茶樹、桉樹及薄荷等植物所萃取,號稱擁有改善皮膚、增強免疫系統、協助睡眠等功效。

但嘉南藥理科技大學進行實驗,在兩家水療中心為前來按摩客人塗拭芳香精油之後,測量產出的特定二次有機氣膠數值,結果發現其濃度增加十倍之多。

專家指出,精油裡某些化學物質與空氣混合後,就會形成二次有機氣膠。氣膠這些懸浮粒子會刺激眼、鼻及喉嚨,另已知會造成頭痛、噁心,損及肝與腎臟。

英國《每日郵報》報導,嘉南藥理科技大學的研究成果發表在《環境工程學》期刊;學者指出,產出懸浮粒子最高的精油是薰衣草、茶樹、薄荷、檸檬及桉樹。

學者們指出,除比較不同種類芳香精油產出的二次有機氣膠外,另發現特定水療中心的室內格局、通風設備,也會影響室內空氣污染的程度。其他研究也發現,芳香療法使用的精油會導致肺部有毛病者呼吸問題惡化,哮喘症狀大增。

質疑芳香療法的人認為,許多號稱的精油療效其實是安慰劑效應,人們說服自己,自以為較平靜、放輕鬆。此外,幾乎沒有科學佐證芳香療法能解痛、治傷或增強免疫。


 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 而有關:有機煙霧(secondary organic aerosol)即文中的二次有機氣膠(secondary organic aerosols,在大氣中經化學反應才形成的粒子)Miss吳在科學月刊查到一個相關資料,說明它的生成原因及帶到安慰劑的說明:

如下文:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


異戊二烯的命運

一片蔚藍的天空,是多少人夢寐以求的美景,但是隨著石化燃料的大量使用,光煙霧讓人舉目所見只有灰濛濛的色彩。光煙霧也許可由減少排放達到控制,但自然界中異戊二烯(isoprene)——這個除甲烷之外,每年由落葉植物排放至空氣中的最大碳源,是如何影響大氣環境?

美國加州理工Paulot教授利用化學游離質譜儀觀測異戊二烯的代謝途徑,顯示異戊二烯首先透過光氧化(photooxidation)成為hydroxyhydroperoxide ,之後再次生成dihydroxyepoxide ,最後這些環氧化物將迅速轉化為有機煙霧(secondary organic aerosol)。科學家估計每年經由這條途徑會有1 億公噸的碳釋放至大氣,造成嚴重的空氣汙染。

了解異戊二烯的轉變方式和有機煙霧的形成原因,未來也許能讓我們獲得一片更純淨的天空。

深深地安慰

新的研究發現,安慰劑效應其實作用於大腦的更深處。

數十年來的研究顯示,安慰劑的治療可以舒緩疼痛症狀,而腦內天然的鴉片訊息傳遞路徑扮演著重要角色。但是安慰劑效應,可能起因於患者對治療的期待,因此有些人認為安慰劑之所以有效,主要是透過與意識有關、普遍被視為更高階層的大腦部位所控制。

為了釐清造成安慰劑效應的真正原因,德國漢堡埃彭多夫醫學院的Fal Eippert跟 他的研究團隊,以功能性磁振造影,掃描以安慰劑藥膏治療燒燙傷疼痛的志願者的大腦。研究人員發現,跟安慰劑相關的大腦活化區域,除了在處理痛覺經驗的情緒 和認知的前額葉皮質,還包括大腦更原始的部位,例如杏仁核、下視丘和部分腦幹。代表著安慰劑效應其實起因於更深層的大腦中。
【更詳細的內容,請參閱第478期科學月刊】
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


不禁覺得巧合,
這478期的科學月刊(文選自2009年10月4日國際期刊傳真),有國外對植物的廢氣和安慰劑研究發表,
怎麼和今年的新聞中剛好對此發表做了一種串聯......
ok,
也許只是巧合,



不過月刊中所做的研究報告是對自然界的碳排放原理做的研究,
當然取自自然界的精油也將有相同疑慮了,


了解了這層認識,
我們也許對精油是好是壞,又多了一些灰色地帶,
但可以得知的,
我們無法把精油當作仙丹,
也因此精油才需要專業的芳療師來輔導使用!

希望我們的消費者,
更應謹慎使用精油,
畢竟植物並不是完全無害的,
在沒有芳療專業背景的輔導下,
就不用亂買精油使用,
就連芳療師在選購精油時,
也會比消費大眾更謹慎的,
因此希望大家不用對精油害怕或嗤之以鼻,
在專業的芳療師陪同下,
仍可以健康愉快又獲得健康地得到精油所帶來的好處的!


可以再作加強的觀念則是,
在我們學習精油的過程中,
除了學習她們的好,也需要知道她們的不好,
對於劑量,
始終是專業的芳療師的專業部分,

植物的毒性,取自自然的關係,劑量在負荷範圍,人體多少仍可完全代謝,
而環境也會影響到空氣品質,
因此不管是在新聞中的水療中心也好,自家中也罷,

想點精油薰香時,
仍要注意通風,
密閉空間也不要使用濃度過高或時間過長的使用薰香用具!


對於這則新聞,
若沒有像Miss吳再去查明當中的意思,
會誤以為只有精油會產生所謂的"二次有機氣膠",
但其實,二次有機氣膠,是落葉植物會因和大氣結合所產生的天然毒害.......

只能說明這個 .
希望使用者在薰香時要注意通風及時間等造成劑量問題.


 而關於安慰劑的話.......
 您不覺得人生老病痛,就是一個大腦問題嗎?!

能解決大腦,
就能解決人體的不適了!
當然需要物理性治療如開刀,手術等,則除外.


安慰劑當然也是有療效,
若它根本不算是實際的療效,
人體使用它後病情好轉的結果又該作何解釋呢?

而且這樣的東西不是更對身體無害嗎?
它完全沒有作用,
只會騙過大腦,
使大腦自己活絡起來讓身體好轉,

這就是自療法的意思,
安慰劑或許還添加了人工合成物,
但精油沒有,
仍能開啟人體‘自身的保護,防禦力,

這才是我們使用精油的重點.



擴香時可使用柑橘類精油,讓空氣清新,有讓人心懭神怡的感覺:
Lemon, (也可殺菌唷)
Bergamot,
Orange,
Grapefruit


另外,
Lemongrass, Petitgrain, Rosewood, Geranium也有相同效果!



update:2011/11/12
有人發聲了, 說明這篇新聞為錯誤的!!



英國芳香療法大師Penny轉寄ATC回應英國日報之芳香療法報導聲明稿


芳香療法貿易協會ATC回應英國日報聳動標題, 同時台灣媒體誤用高雄第一科技大學研究

ATC聲明作者許教授只是指出從事芳療時, 如果在臭氧含量高時, 可能有的潛在傷害, 但並非直接指出芳香療法本身有害人體等看法, 同時文章中也未指出國內有任何芳療從業人員或顧客因為接受芳療而產生任何的不適

然而中國時報卻是直接下標題 精油別擦芳香療法傷身
未免過於誤導讀者



INFORMATION SHEET

………………………………………………………………………………………………………………………………………

Registered in England No: 4118726, Registered Office: Cardinal House, 46 St Nicholas Street, Ipswich, Suffolk, IP1 1TT


Directors: G. Lyth (Chairman), J. Brebner, A. Harris, C. Taylor, D. Tomlinson


Page
1 of 2


PO Box 219, MARKET RASEN, LN8 9BR Tel: 01673 844 672 Email: info@a-t-c.org.uk Web site www.a-t-c-.org.uk

……………………………………………………………………………………………………………

Aromatherapy Trade Council Response to Daily Mail article sensationalising the Taiwanese paper ‘Characteristics of air pollutants and assessment of exposure in Spa centres during aromatherapy’ Der-Jen Hsu et al Environmental Engineering Science 29 (2) 2012


ATC would like to make it clear that the authors of this paper reported a potential health risk and did not report or suggest that they had found an actual health condition. There is no suggestion that any of the employees or the clients of the Taiwanese massage spa were suffering from, or had experienced the upper airway or eye irritation that was suggested might be the result of exposure to limonene. Neither had they suffered from any effects of the ultrafine particles reported or any other monoterpene found to be present either in the air or the essential oils used.



原文出處


以上.


Miss 吳,Neihu, Taipei

沒有留言: